当前位置：正文
探花 眼镜 最高法：法院可否对被奉行东说念主妃耦名下银行入款进行冻结？
发布日期：2025-07-04 23:33 点击次数：54
图片探花 眼镜
丁香成人网裁判要旨在被奉行东说念主名下阑珊可供奉行之财产的情形下，东说念主民法院有权照章对其妃耦名下的老婆共同财产实施冻结步调，唯妃耦好像举证评释该财产归其个东说念主统统的情况之外。
争议焦点法院能否冻结被奉行东说念主妃耦名下的银行入款？探花 眼镜
裁判主见成效裁判法院觉得，若被奉行东说念主名下不存在可供奉行的财产，法院照章享有冻结其妃耦名下老婆共同财产的权力。依据关联法律章程，法院有权对被奉行东说念主与他东说念主共有的财产赐与查封、扣押、冻结，并应实时示知共有东说念主。在本案之中，被奉行东说念主高某某与其妃耦张某某在婚配关联存续本领共合谋略所获收入存入张某某名下账户，此笔入款照章属于老婆共同财产边界。张某某未能举证评释该入款为其个东说念主统统，且对法院的冻结当作未忽视异议，在此情形下，法院可告成对该财产中属于高某某的部分赐与奉行。
简要分析本案强调了奉行智商中对老婆共同财产的管束规则。当被奉行东说念主无其他财产可供奉行时，法院可冻结其妃耦名下的老婆共同财产。妃耦若目的该财产属于其个东说念主统统，需承担举证包袱。本案中，张某某未能提供充分字据评释其个东说念主财产零丁，且对冻结无异议，法院据此奉行关联财产，体现了奉行智商中对老婆共同财产的合理管束，既保险退回权东说念主的正当权柄，又防御了国法智商的公说念性。
案件索引东说念主民法院案例库（编号2024-17-5-101-005）探花 眼镜
本站仅提供存储事业，统统本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。